雙碳目標下的綠色金融實踐
導讀：為貫徹落實二十大精神，推動長三角綠色金融的創(chuàng)新和發(fā)展，提升上海國際綠色金融樞紐地位，上海金融與發(fā)展實驗室發(fā)起舉辦長三角綠色金融系列沙龍。本文系上海金融與發(fā)展實驗室主任曾剛在2022年12月2日“首期綠色金融沙龍——綠色債券創(chuàng)新與實踐”的發(fā)言實錄。
非常感謝上海市地方金融監(jiān)督管理局作為業(yè)務指導單位，對我們長期的支持和指導。借今天的機會，匯報一下我們在綠色金融方面的研究。
我個人在綠色金融方面做了非常長時間的跟蹤和研究。在最近一波政策發(fā)布之前，很早我們就在做相關的研究和實踐了，特別是在商業(yè)銀行領域。最近，我們的研究內(nèi)容也在不斷更新和推進。特別是“雙碳”目標提出后，綠色金融所涵蓋的內(nèi)容更加豐富，涵蓋的范圍有更多擴展，這當中也催生了對中介服務的更多需求。
在商業(yè)銀行發(fā)展綠色金融方面，上海作為國際金融中心是具有優(yōu)勢的。上海已經(jīng)是低碳發(fā)展的城市了，因為工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)外移，自身減排的壓力并不大，實現(xiàn)“碳達峰”相對比較容易。上海是作為金融中心支持高排放地區(qū)的減排。也就是說，減碳在產(chǎn)業(yè)端，發(fā)生在長三角的其他城市，但是金融服務的策源地在上海，上海是作為真正的綠色金融樞紐來發(fā)揮作用的。這作為整個上海未來發(fā)展的重點或者國際金融中心建設的一個新高地，有非常大的空間。因為，一方面，上海的金融發(fā)展擁有非常完整的體系；另一方面，長三角是中國制造業(yè)的重要基地，而制造業(yè)又是減排和綠色發(fā)展中的重要內(nèi)容。目前，中國人民銀行在全國開展的綠色金改試驗區(qū)，比較有代表性的如湖州、衢州，都在長三角地區(qū)。以后，我們可以每年把長三角和其他地區(qū)的試驗區(qū)聚集起來，召開關于綠色金融的峰會，或者長三角經(jīng)濟論壇。這對于通過綠色金融的輻射，讓整個長三角的綠色金融試點做得更好會有很多的幫助，所以我們這個沙龍是一個好的開始。
一、綠色金融、轉(zhuǎn)型金融和碳金融
1．綠色金融
廣義的綠色金融，是指與綠色發(fā)展相關的金融都叫綠色金融。從研究者的角度來看，二十大報告提出，整個經(jīng)濟社會要綠色發(fā)展，所有支持這些綠色發(fā)展的金融都應該叫綠色金融。狹義的綠色金融是有嚴格標準的，有明確的綠色產(chǎn)業(yè)目錄，是對純綠色行業(yè)的支持。實際上，未來有發(fā)展?jié)摿臻g的不僅僅是在這個目錄中，而是向外延伸的部分。從國家的角度來看，二十大規(guī)劃了六個方面的主要任務，將綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展相并列。高質(zhì)量發(fā)展指的是經(jīng)濟發(fā)展，那么綠色發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展就是并列的，這意味著綠色發(fā)展是一個非常廣泛的概念，是關乎生產(chǎn)方式、發(fā)展理念、環(huán)境的。綠色發(fā)展所涉及的內(nèi)容非常廣泛，不僅包括綠色產(chǎn)業(yè)目錄的內(nèi)容，還涉及很多傳統(tǒng)行業(yè)。
2.轉(zhuǎn)型金融
國家要實現(xiàn)“碳達峰”和“碳中和”，尤其是“碳達峰”，實際上要實現(xiàn)減排。這樣一個經(jīng)濟體，每年的碳排放就規(guī)定這么多，那么實現(xiàn)減排的話，最有效的減排方法是什么呢？那就是把排放高的行業(yè)的排放降下來，但是又不能夠簡單地一關了之，要保證能源供給的同時減排。這是很重要的一個內(nèi)容，但這卻不是傳統(tǒng)綠色金融的范式，因為傳統(tǒng)的煤電行業(yè)屬于高能耗行業(yè)，不在綠色發(fā)展行業(yè)的目錄中，不是傳統(tǒng)綠色金融支持的范疇。但是，從“雙碳”的角度來看，恰恰是這些傳統(tǒng)制造業(yè)的低碳減排過程，才是對中國這樣的發(fā)展中國家來講是最重要的，是真正的綠色發(fā)展。比如，歐洲基本上已經(jīng)是“碳達峰”，剩下的主要是什么時候?qū)崿F(xiàn)“碳中和”而已。“碳達峰”意味著歐洲的能源市場都已經(jīng)是綠色的，這也就是為什么歐洲對天然氣那么依賴，因為煤炭已經(jīng)不開采了，能源結(jié)構(gòu)早已經(jīng)轉(zhuǎn)型了。但是我們國家的自然資源稟賦決定了，能源結(jié)構(gòu)中60%以上還是煤炭等化石能源，不可能一下子就實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型。我們有經(jīng)濟發(fā)展的需要，又要實現(xiàn)減排的目標，就需要推動傳統(tǒng)行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型，這就是轉(zhuǎn)型金融。從廣義的范疇來看，轉(zhuǎn)型金融是綠色金融的一部分，但是現(xiàn)在的綠色金融涵蓋范疇是不夠的。關于轉(zhuǎn)型金融，我認為應該成為上海發(fā)展廣義綠色金融中的一個重要內(nèi)容，并且有很大的發(fā)展空間，因為長三角是國家的制造業(yè)中心，全都是需要轉(zhuǎn)型的行業(yè)。
浙江省衢州市是比較成功的案例。衢州是傳統(tǒng)制造業(yè)集中的城市，過去的金改試驗就是把低碳轉(zhuǎn)型的要素怎么融入到傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型過程中。但是原來只是靠自己，并沒有與其他金融中心城市，特別是像上海這樣的城市實現(xiàn)對接。技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需要資金，實踐中可以與上海這樣的金融中心城市去對接，將已實施的轉(zhuǎn)型實踐與金融之間形成交集，這樣可以進一步地促進廣義綠色金融的發(fā)展。
二十大報告指出要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，完善支持綠色發(fā)展的財稅、金融、投資、價格政策和標準體系。綠色發(fā)展需要金融非常多的支持，未來上?？梢栽谶@個層面上做一個廣義的支持綠色發(fā)展的金融中心，而不是狹義的綠色金融中心。因為僅僅狹義的綠色金融，從規(guī)模上看，滿足綠色貸款的規(guī)模也就20萬億，債券可能1萬多億，與上海這么龐大的金融資產(chǎn)相比，規(guī)模就太小了。要把眼光放開，將上海建設成支持廣義綠色發(fā)展的金融中心。綠色轉(zhuǎn)型包涵轉(zhuǎn)型的內(nèi)容，是要推進污染防治、生態(tài)多樣性的，是要“碳達峰”的，這些都可以構(gòu)成未來上海金融發(fā)展的中心，支持綠色發(fā)展的金融內(nèi)容是非常豐富的。
廣義的綠色金融或者說支持綠色發(fā)展的金融的一個方向就是狹義的綠色金融，包括綠色債券、綠色信貸等，這些都是有相應的標準、相應的目錄和相應的比較成熟的政策支持體系。在這個方向上，中國在全球范圍內(nèi)的發(fā)展也是領先的。但是從規(guī)模上看，狹義的綠色金融在我們現(xiàn)有金融體系當中占有的規(guī)模還是有限的。這也是為什么上海也在提綠色金融，但一直沒有成為其發(fā)展中重要的一個點。狹義的綠色金融在金融體系中的占比一直難以提高，是因為狹義的綠色金融是指向特定的綠色產(chǎn)業(yè)的，而綠色金融的體量與綠色產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比應該是相當?shù)?。綠色產(chǎn)業(yè)的占比本來就不高，也就百分之幾的比重，意味著綠色金融的占比也不可能超過這個比值，綠色金融的占比差不多也就在7%、8%左右。
要成為發(fā)展的主流和重點，聚焦于狹義的綠色金融是不夠的，要關注轉(zhuǎn)型金融。當一個城市（長三角有很多這樣的城市）原有的制造業(yè)發(fā)展到一定程度時，是需要向低碳的綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，這一過程當中所需要的金融支持，實際上就屬于廣義綠色金融的范疇，也可以說是支持低碳轉(zhuǎn)型的金融，所以轉(zhuǎn)型金融是現(xiàn)在非常重要的一個話題。今年轉(zhuǎn)型金融在債券市場上有試點，有掛鉤的，也有“碳中和”的，未來發(fā)展空間是非常大的。轉(zhuǎn)型金融要落到具體的項目，而上海缺乏這樣的項目，需要和長三角其他城市的具體企業(yè)去掛鉤。
3.碳金融
碳金融和轉(zhuǎn)型金融是掛鉤的。轉(zhuǎn)型金融是要實現(xiàn)碳的減排，是要實現(xiàn)減排的指標。減排指標經(jīng)過核證之后就是一個可以交易的碳配額。企業(yè)通過發(fā)行債券籌集資金用于實現(xiàn)減排，如果在上海環(huán)境能源交易所認證之后可以進行交易，轉(zhuǎn)型債券發(fā)行多了后就會有回報，一方面，會推高轉(zhuǎn)型金融債券的收益率水平；另一方面，增加了環(huán)境交易所碳排放市場碳資產(chǎn)的來源，這有利于二者之間的互動。
上海的優(yōu)勢在于，一方面，周邊有轉(zhuǎn)型金融的需求，尤其是制造業(yè)的減排；另一方面，在上海要推進碳市場的發(fā)展，因此這兩面的內(nèi)容是可以協(xié)同發(fā)展的。需要注意綠色產(chǎn)業(yè)和碳金融之間是沒有什么關系的，因為綠色產(chǎn)業(yè)本來就是低碳的，不存在任何排放的問題，也就不存在配額的問題。但轉(zhuǎn)型金融和碳金融是掛鉤的，因為轉(zhuǎn)型金融是減排的過程，減排的指標可以產(chǎn)生出來，是可以認證的。轉(zhuǎn)型金融和碳金融可以協(xié)同起來去推動的，可以一起來研究和探討。從上海的角度看，綠色金融的發(fā)展，要從原來的綠色金融概念，逐漸擴展到轉(zhuǎn)型金融，然后再與碳金融結(jié)合起來。這樣看，整體規(guī)模和占市場的比重就非常大了，可以成為上海金融中心一個新的發(fā)展重點。
二、綠色金融的發(fā)展實踐
狹義的綠色金融有支持目錄，明確指出了綠色產(chǎn)業(yè)當中的投向。但是不同的綠色融資工具現(xiàn)在的標準各不相同，綠色債券有證監(jiān)會審核、交易所發(fā)行上市的綠色公司債，也有中國人民銀行審核的綠色金融債，還有由銀保監(jiān)會監(jiān)督的銀行的綠色信貸。現(xiàn)在的標準還不完全統(tǒng)一，但是未來也許人民銀行是要統(tǒng)一的。據(jù)統(tǒng)計，2021年銀行綠色貸款的余額是15.9萬億，今年估計可到20萬億，同時綠色保險和綠色債券發(fā)展也很快，其中綠色債券現(xiàn)在是全球排名第二，綠色貸款全球排名第一。但是位于全球第一水平的20萬億綠色貸款，在上海的整個金融資產(chǎn)規(guī)模當中的占比還是很低的，而且也看不到還能有多快的發(fā)展，因為綠色貸款對應的是具體的產(chǎn)業(yè)，如果這些產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比不能夠提高的話，那么金融融資的規(guī)模也不太可能提高。所以目前綠色金融發(fā)展到這個水平，已經(jīng)非常不錯了，已經(jīng)基本上和綠色產(chǎn)業(yè)在GDP當中的占比是相稱的，而且有可能還略高一點。
在狹義的綠色金融層面上，政策體系一定要完整，生態(tài)環(huán)境部、中國人民銀行等都有一些監(jiān)管評價的方法。特別是中國人民銀行去年推出，基于激勵相容機制，凸顯精準直達的碳減排支持工具，以“先貸后借”為綠色信貸行業(yè)提供一個低成本的資金來源，這是未來中國人民銀行在轉(zhuǎn)型金融領域，可能會大量使用的方法。
綠色金融需要注意的，一個是融資期限可能會比較長，另一個是回報上不見得有特別好的回報率，需要融資成本更低一些。發(fā)債當然是一種方式，如果未來綠色債券投資的風險權(quán)重可以改變的話，發(fā)行綠色債券是完全可以討論的。因為現(xiàn)在為了支持普惠小微企業(yè)的貸款，在銀監(jiān)的資本充足率計量當中是把小微企業(yè)的風險權(quán)重給調(diào)低，因為銀行發(fā)同樣規(guī)模的貸款，給小微企業(yè)是少的。那么，比照小微企業(yè)貸款的專項政策，在滿足條件的情況下，對于綠色債券或者綠色貸款，可以按照較低的權(quán)重計算風險資產(chǎn)和計提風險準備，這樣可以在需求端和投資端，提升投資者對這類金融工具的投資熱情。
同時，人民銀行用再貸款工具進行金融支持，或許可以將市場上已經(jīng)發(fā)行的綠色債券作為它的公開市場操作，就與美聯(lián)儲做QE一樣，美聯(lián)儲做QE是要到市場上尋找債券，被選中的就是基礎貨幣抵押品。以后為了支持綠色發(fā)展，可以選取綠色債券作為基礎貨幣的抵押品，這顯然會拉動這類債券的市場需求，因為是央行接受其作為抵押品的，但凡央行接受的在市場的流動性都是有溢價的。從政策工具的角度來看，綠色金融發(fā)展很快，未來轉(zhuǎn)型債券發(fā)展起來后，政策的支持意味著市場的空間是很大的。
三、轉(zhuǎn)型金融的實踐探索
轉(zhuǎn)型金融對于中國是比較重要的。綠色金融是靜態(tài)的，所謂靜態(tài)就是公布支持名錄，符合名錄的就可以發(fā)放貸款，貸款后具體干了什么，有什么樣的結(jié)果，銀行是不管的。綠色信貸基本上是這樣的，綠色債券可能好一點。綠色信貸基本上就是在準入階段嚴格按名錄把關，但對結(jié)果卻沒有把控。
轉(zhuǎn)型金融關在準入階段可能不關注是否是綠色，但是要求項目過程能夠產(chǎn)生綠色或者減排的效果。所以轉(zhuǎn)型金融關注的是項目本身的減排計劃、減排的實施情況，以及最后的核證。這對中國這樣的發(fā)展中國家比較有意義，因為按照2035年碳達峰的話，我們還有好多年的時間達到碳中和。未達峰意味著碳排放還得向上漲，上漲的這個過程中就需要真正動態(tài)的減排，在具體的項目上實現(xiàn)減排的目的。所以針對這種情況，轉(zhuǎn)型金融的概念最近幾年被提出來，最早是在歐盟以及在全球范圍內(nèi)的一些債券發(fā)行的嘗試當中做了一些轉(zhuǎn)型金融。中國對轉(zhuǎn)型金融特別感興趣，今年人民銀行明確提出將綠色金融、轉(zhuǎn)型金融作為重點研究的主題，探討實現(xiàn)綠色金融與轉(zhuǎn)型金融有效的銜接，現(xiàn)在已經(jīng)開展了一些研究。預計未來的發(fā)展是首先從債券市場，再到銀行信貸，主要是因為債券市場相對更加標準化，信息更加透明，同時專業(yè)服務機構(gòu)可能更多。在中國的融資主體中銀行仍然占據(jù)著絕對的主導，如果轉(zhuǎn)型金融要產(chǎn)生真正的效果，還是要拓展到銀行信貸方面的應用。
今年在剛剛閉幕的G20峰會上，發(fā)布了由中國牽頭制定的《G20轉(zhuǎn)型金融框架》。在G20峰會上提出，正是由于中國高度關注這個事情。其他國家比如歐盟，對這個事情的關注不多，是因為歐盟已經(jīng)不需要轉(zhuǎn)型金融了，因為已經(jīng)碳達峰后，減排的壓力不大，而是實現(xiàn)中和。發(fā)展中國家比如中國和印度就非常關注轉(zhuǎn)型金融，說到底就是因為發(fā)展中國家減排的壓力還很大，還要實現(xiàn)高排放到低排放的轉(zhuǎn)型過程?！禛20轉(zhuǎn)型金融框架》在G20的層面上批準后，下一步就是標準制定和落實實施，這會帶來原有的綠色金融概念的進一步拓展。所以綠色金融中心或者支持綠色發(fā)展金融中心，轉(zhuǎn)型金融是非常重要的。
從融資支持的角度看，轉(zhuǎn)型金融與綠色金融是有區(qū)別的。綠色金融是相對靜態(tài)的，就是符合目錄準入條件的就可以。但是轉(zhuǎn)型金融關注的是顯著的減排效應和明確的轉(zhuǎn)型目標與路徑。在貸款之前，需要一個可行性報告書，而且不僅包括財務的計劃，還有一個減排的計劃，這兩者要聯(lián)合實施。如果財務上達標了，但轉(zhuǎn)型目標沒實現(xiàn)，也會有懲罰措施，去動態(tài)推動項目要到達實實在在的減排目標。轉(zhuǎn)型金融產(chǎn)品要設計配套的激勵或懲罰措施，如融資條件要與轉(zhuǎn)型目標實現(xiàn)情況掛鉤。
轉(zhuǎn)型金融的動態(tài)性，首先體現(xiàn)在支持范圍很廣，不光是綠色產(chǎn)業(yè)，所有理論上的傳統(tǒng)制造業(yè)都可以是轉(zhuǎn)型金融。長三角的制造業(yè)，全部可以在轉(zhuǎn)型金融范疇之內(nèi)。黑色的煤炭行業(yè)也是可以轉(zhuǎn)型的，央行就有煤炭清潔化的再貸款，這樣市場規(guī)模會非常大。
其次，轉(zhuǎn)型金融對專業(yè)技術(shù)門類的要求很高。原來綠色金融的要求比較簡單，只要在白名單里面，符合條件就發(fā)放貸款，之后就不管了，這樣對銀行或者金融機構(gòu)沒有特別其他的要求。但是轉(zhuǎn)型金融不同，銀行或者金融機構(gòu)要看得懂計劃，如果這個企業(yè)不會，需要給企業(yè)做咨詢，這也是上海作為金融中心以后要做的事情了。因為當給周邊企業(yè)做金融支持進行轉(zhuǎn)型時，這個企業(yè)可能并不知情，或者連碳賬戶可能都沒建立起來，那企業(yè)很難知道要減多少、怎么減、用什么樣的技術(shù)來減，這時金融中心的作用就凸顯出來，需要告訴企業(yè)怎么做，幫助企業(yè)建立好項目，這需要大量的投行和相關的中介服務。在中國除了幾個主要城市以外，能夠系統(tǒng)性的提供這種服務的城市應該是不多的。未來應該在這個方向上培育專業(yè)性的機構(gòu)，去形成一整套比較完整的體系，這與傳統(tǒng)綠色金融對主體的要求程度是完全不同的。市場規(guī)模擴大了，技術(shù)含量也高了，里面可探討的空間很多。這里面需要各種各樣的中介服務機構(gòu)，甚至還包括專門做碳核算的中介服務機構(gòu)，也可能會帶來對物聯(lián)網(wǎng)設備的需求，因為怎么去指導，靠人是不行的，需要用物聯(lián)網(wǎng)設備不斷地去傳感，去了解，而且需要用區(qū)塊鏈去自動記錄且不可篡改。這需要技術(shù)去做的，這會帶來一整套的技術(shù)革新，和此相關的整個底層的金融基礎設施都將發(fā)生很多新的改變。
在這些方面，要鼓勵新機構(gòu)的形成，鼓勵新的嘗試，鼓勵基礎設施的搭建和標準的構(gòu)建。我們現(xiàn)在才剛剛起步，政府層面還沒有系統(tǒng)地去思考這些問題，人民銀行目前也只是研究一些標準的設立。但也有了一些實踐的案例，比如衢州雖然地方小，但是在非常小的范圍之內(nèi)做了一些實踐，有些經(jīng)驗或許可以在更大的層面上去復制、提煉、標準化，然后在更高的層面上去運用。
目前轉(zhuǎn)型金融在債券層面上已經(jīng)開始了實踐。綠色債券可以分成兩類，一類就是原來目錄上的綠色債券，另一類是和“碳排放”掛鉤的債券，這個債券更接近于轉(zhuǎn)型債券，轉(zhuǎn)型的目的就是要實現(xiàn)減排，而且債券發(fā)行主體不一定是綠色行業(yè)，比如華電雖然也有清潔能源，但還是傳統(tǒng)能源的提供商。所以從某種意義上來看，低碳轉(zhuǎn)型和“碳中和”掛鉤的債券，國內(nèi)已經(jīng)開始在嘗試，但是現(xiàn)在才剛剛開始，還需要注意到，第一，很多標準還沒有建立起來；第二，還需要建立相關的激勵機制，發(fā)行這種債券，投資人要有好處，融資人也能得到好處，要么就是成本更低，要么就是期限更長，這個過程還可能提供其他的中介服務，幫助企業(yè)怎么去實現(xiàn)減排。如果和碳市場掛鉤，那么減排所產(chǎn)生的碳資產(chǎn)，可以作為一個交易的配額在市場上進行交易，這些都可以成為新增的收益。
這都還需要一個過程，還沒有形成統(tǒng)一，都在探討過程當中。債券估計是在上海發(fā)行，在這個過程當中確立標準，培育中介服務機構(gòu)，再逐步衍生產(chǎn)品，然后和碳市場之間建立聯(lián)系。這些標準一旦形成，可以進一步地向銀行信貸領域拓展。因為本質(zhì)上都是債務工具，只不過債券的信息披露要求更高一點，銀行貸款理論上沒有信息披露的要求。從現(xiàn)在的監(jiān)管要求來看，以后人民銀行可能會要求進行信息披露。相關的監(jiān)管規(guī)則也要求銀行向“碳中和”方向發(fā)展，要求銀行這邊所有信貸發(fā)出去的貸款，需要掌握客戶的碳排放是什么情況?，F(xiàn)在離目標還遠，但這是一個漸進的過程，以后一定會有越來越多的需求。我認為轉(zhuǎn)型金融是未來發(fā)展的一個重點。
四、轉(zhuǎn)型金融的發(fā)展建議
第一，頂層設計的標準。標準可以包括政策體系、產(chǎn)品體系、激勵機制和工具等。人民銀行在設計標準，但上海也可以適時的以各種方式去參與，因為至少可以制定市場端的標準，因為市場就在上海?，F(xiàn)在的標準主要還是在公司層面上，綠色債券是有相應標準的，但是涉及轉(zhuǎn)型類的債券，現(xiàn)在還沒有標準。需要研究標準怎么建立起來，產(chǎn)品體系怎么豐富起來，中介機構(gòu)的服務體系怎么建立，這個過程當中也需要探討一些激勵機制和工具。這個激勵機制工具可以是人民銀行的工具，但如果人民銀行沒有工具，上海在地方政府這個層面上，可不可以建立一些激勵機制，去創(chuàng)建一些工具引導發(fā)展，我認為是可以的，比如引入一些特定的風險分擔的機制引導市場的發(fā)展。
第二，專業(yè)能力的培育。轉(zhuǎn)型金融對于中介機構(gòu)的需求是非常大的，這相當于金融市場的發(fā)展或者上交所的發(fā)展，離不開會計師事務所和律師事務所這樣的一些行業(yè)，因為需要這樣的中介為市場服務。轉(zhuǎn)型金融，或者綠色金融市場，都需要大量的中介服務機構(gòu)。比如碳核算的機構(gòu)、碳資產(chǎn)管理的機構(gòu)，實際上與會計師事務所很像，因為提供的信息是轉(zhuǎn)型的重要數(shù)據(jù)源，與基于財務報表數(shù)據(jù)去進行分析是一個道理。轉(zhuǎn)型金融需要的中介服務機構(gòu)很多，未來的發(fā)展空間是極其巨大的。
第三，科技的支撐。轉(zhuǎn)型金融未來是要大量地依賴科技，包括綠色債券也是一樣。信息的核準到底準不準，到底對不對，都要依賴科技去判斷。所以下一步真正要做的，是要技術(shù)做支撐的。比如碳賬戶的核算，要用技術(shù)去采集各種信息進行核算。所以，這個領域會催生一些新的科技企業(yè)，特別是在物聯(lián)網(wǎng)領域，因為轉(zhuǎn)型金融不靠物聯(lián)網(wǎng)是不行的，所以有可能出現(xiàn)我們要培育的重點企業(yè)，可能是未來的另一類的金融科技企業(yè)。我們現(xiàn)在依賴的底層都是數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)型金融也要依賴數(shù)據(jù)，所有能提供這些數(shù)據(jù)的科技企業(yè)都值得關注。
最后，人才的培養(yǎng)也是非常重要的。
轉(zhuǎn)型金融應該成為我們關注的重點。從上海來講，依托長三角要充分發(fā)揮金融市場的優(yōu)勢，同時又正好發(fā)揮了長三角制造業(yè)基地的優(yōu)勢，二者的結(jié)合正好構(gòu)成了低碳轉(zhuǎn)型的重點，既一方面實現(xiàn)了減排，另一方面又實現(xiàn)了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，同時豐富了金融產(chǎn)品的類型，形成了金融中心發(fā)展新的重點。以后，轉(zhuǎn)型金融所占的比重就會越來越高，從現(xiàn)在的7%，以后可能10%、20%，甚至50%及以上都有可能?？淬y行的貸款，在資產(chǎn)負債表當中接近300萬億的貸款中，才20萬億的綠色貸款，剩下的都是不綠色的。理論上來講，剩下的都應該算轉(zhuǎn)型金融，因為我們的綠色發(fā)展是要讓所有的都變成綠色的，要把整個資產(chǎn)負債表上資產(chǎn)端剩下的90%多都轉(zhuǎn)成綠色的，這些就都是轉(zhuǎn)型金融，這個轉(zhuǎn)型金融的市場空間是非常巨大的。對于金融發(fā)展來講，這個過程其實就是金融不斷地和實體相伴發(fā)展的過程?？偟膩砜?，金融支持綠色發(fā)展的綠色金融、轉(zhuǎn)型金融和碳金融三個重點方面，都在上海范疇之內(nèi)，怎么去協(xié)調(diào)、怎么去整合，同時把這個主題正好放在長三角一體化發(fā)展的概念當中，這是國家戰(zhàn)略的落實，也是轉(zhuǎn)型金融、綠色金融的落實，同時又是一個新的增長點的開拓。
謝謝大家！